Depuis la plus grande attaque transfrontalière du Hamas le 7 octobre, Israël a complètement bloqué la bande de Gaza sous la bannière de l'éradication du Hamas, en fermant les infrastructures de vie et en procédant à des frappes aériennes à grande échelle et à une invasion de troupes au sol. Le secrétaire général des Nations unies, M. Guterres, a déclaré que « Gaza est devenue un cimetière pour enfants », la communauté internationale a condamné la situation et des citoyens de nombreux pays ont manifesté en grand nombre. Néanmoins, le Premier ministre Netanyahou réitère la poursuite de la « guerre » et profite de l'occasion pour terminer le nettoyage de « l'organisation armée du Hamas », en déclarant que les récentes attaques du Hamas constituent la plus grande crise depuis la fondation du pays.

Il ne s'agit pas d'une « guerre », mais d'une extermination de groupes de réfugiés enclos.

Mais il ne s'agit pas d'une « guerre ». Les Palestiniens n'ont pas d'État, en particulier dans la bande de Gaza, une colonie de réfugiés, qu'Israël gère en la fermant par un mur haut et solide en échange de la levée de l'occupation illégale. Le Hamas (Mouvement de résistance islamique) est essentiellement un quasi-gouvernement dans la région (il a remporté les élections du Conseil de l'Autorité palestinienne de 2006 face à l'OLP, mais l'Occident a refusé de reconnaître ce résultat et a été contraint de ne placer que la bande de Gaza sous son contrôle) et son aile militaire est organisée pour la résistance contre Israël. Il n'est donc pas possible de distinguer strictement le Hamas des habitants de la région (c'est la branche politique du Hamas que les médias désignent sous le nom d’« Autorité sanitaire de Gaza » dans les annonces des nombres de décès, etc.) Ainsi, l'éradication du Hamas par Israël signifierait effectivement la destruction de toute la bande de Gaza. Il ne s'agit pas d'une « guerre » d'affrontements entre États, mais seulement d'une opération d'extermination d'un groupe de réfugiés sans État.

En fait, les militaires israéliens semblent le penser et, lors de discussions informelles avec des responsables militaires américains, ils ont justifié la destruction complète de Gaza en citant le largage des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki pour forcer le Japon à se rendre, en réponse à la demande de l'armée américaine de contrôler les pertes civiles. Israël envisagerait également de « déplacer de force » deux millions de réfugiés vers des camps prévus se situer dans la péninsule du Sinaï. En bref, ce serait une « solution finale au problème de Gaza et de la Palestine ».

La « question palestinienne » est née, bien entendu, de la création de l'« État juif d'Israël », qui a exclu la population arabe. Cela a donné lieu au conflit israélo-arabe et a créé les « réfugiés palestiniens » qui existent jusqu’ aujourd'hui. Les « accords d'Oslo » de l'après-guerre froide (1993) ont constitué un tournant majeur dans cette situation. Un plan de reconnaissance mutuelle d'Israël et de la Palestine et de coexistence entre les deux États a été lancé, mais le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin, qui avait accepté ce plan de paix, a été rapidement assassiné dans le même pays et le plan a été escamoté. Le tournant suivant a été la « guerre contre le terrorisme » lancée par les États-Unis.

Pourquoi les États-Unis sont-ils si sur la défensive ?

Néanmoins, pourquoi les États-Unis (United States of America) continuent-ils à défendre et à soutenir Israël dans une telle mesure alors que des manifestations massives « Save Gaza, save Palestine » ont lieu dans le monde entier (même dans les pays occidentaux) ?

Les médias en parlent beaucoup. De la pression exercée par la communauté juive des États-Unis, ou le fait que ce pays ait été créé pour les protéger des nazis... Pendant la guerre froide, Israël a également été une tête de pont pour l'Occident, en tant que moyen de pression contre les États arabes riches en pétrole. Mais même lorsque, comme cette fois-ci, la « guerre » d'Israël a perdu le soutien de la majorité de la communauté internationale, les États-Unis continuent de soutenir le « droit à la guerre d'autodéfense » d'Israël. Avant d'admettre qu'il s'agit là de la position diplomatique fondamentale des États-Unis, nous devons nous demander pourquoi cette prise de position ?

D'une part, c'est la « guerre contre le terrorisme » qu'Israël mène et, depuis le début du XXIe siècle, les États-Unis l'ont érigée en régime mondial. L'ennemi n'est plus un État mais des « terroristes », et les « terroristes » ne sont pas des êtres humains et doivent être détruits à tout prix par les tenants de l'ordre. Le droit international régissant la guerre ne s'applique plus. Non, il n'a pas de sens. L'ennemie n'est pas un État, mais un groupe armé illégal. Ils seront traqués jusqu'au bout du monde et éliminés où qu'ils se trouvent, sur le territoire d'un autre pays ou non (mais ils ne peuvent pas bombarder à l'intérieur du pays, donc un système de surveillance sera mis en place à l'intérieur du pays). Il en va de même pour les pays qui soutiennent les « terroristes » : ainsi, l'Afghanistan et l'Irak seront détruits d'un seul coup par des bombardements intensifs. C'est la "guerre contre le terrorisme" au nom de la civilisation (qui a finalement échoué au bout de 20 ans et les États-Unis se sont retirés d'Afghanistan, mais ils ont conservé l'habitude de désigner leurs « ennemis » comme des « terroristes ». Les États-Unis les ont désignés comme terroristes, les plaçant hors de toute protection juridique, et d'autres pays ont suivi leur exemple).

Lorsque le président américain George Bush l'a proposée après le 11 septembre, Israël a été le premier à l'accueillir. Le Premier ministre de l'époque, Ariel Sharon, a justifié la répression militaire de l'Intifada en déclarant : « Ce que nous avons fait, c'est précisément la guerre contre le terrorisme ». Depuis lors, le Hamas, issu d'organisations musulmanes, peut être exterminé en toute impunité en tant que « terroristes », et les habitants de Gaza, qui produisent des combattants du Hamas, peuvent être emmurés comme des « foyers de terreur » et bombardés à tout moment. Les États-Unis ne peuvent donc plus critiquer les méthodes d'Israël.

Les origines des états isomorphes

Mais les racines des faits sont bien plus profondes. Alors qu'Israël vise à éliminer les Palestiniens de la surface de la terre au nom de la « légitime défense », l'État d'Israël est en fait exactement le même type d'État que les États-Unis d'Amérique. L'attaque et l'assassinat d'Oussama ben Laden en 2011 constituent une étape importante de la « guerre contre le terrorisme ». Le nom de code de la « cible » utilisé par l'armée américaine dans cette opération était "Geronimo". Un éminent Indien (peuple indigène) qui a résisté jusqu'au bout aux États-Unis d'Amérique (et aux Américains) a été utilisé comme nom de code pour désigner un « chef des terroristes ». Cela illustre à l'envers ce que les Indiens étaient pour les Américains d’aujourd’hui (surtout pour les dirigeants nationaux).

L'« Amérique » a commencé à s'instaurer lorsque les puritains, fuyant les persécutions religieuses en Angleterre, ont traversé l'Atlantique vers un nouveau continent où ils pouvaient acquérir des terres « librement », établir des droits de propriété dans les colonies, chasser les indigènes qui n'avaient aucune notion de la propriété foncière, et étendre progressivement leurs possessions pour construire des villes. Cela a immédiatement entraîné des conflits avec les indigènes, mais les « Indiens » (comme les Européens les appelaient), qui n'étaient pas civilisés et ne possédaient ni chevaux ni fusils, ne pouvaient pas rivaliser avec eux. En outre, les colons voulaient s'approprier cette « liberté ». Ils ont donc pris leur indépendance vis-à-vis de la Grande-Bretagne et ainsi les États-Unis d'Amérique ont été créés. En moins de cent ans, ils sont devenus une puissance transcontinentale, mais dans le même temps, la population indigène a presque disparu. C'est Geronimo qui a conduit les Apaches, considérés comme « belliqueux », à résister jusqu'au bout. Les États-Unis d'Amérique ont aussi eu le problème des esclaves noirs (que la guerre de Sécession a définitivement résolu, dirait-on), mais avant cela, le pays était un pays « libre » parce qu'il avait presque anéanti la population indigène (la terre est donc devenue « free »). Et c'est parce qu'ils ont converti toute la terre et la nature en bien foncière et en marchandise que les États-Unis d'Amérique sont devenus le pays le plus riche et le plus puissant du monde à la fin du 19e siècle, et en 20e, surtout après la chute de l'Europe lors de la Grande Guerre.

Un monde qui n'accepte pas la suffisance des États-Unis et de l'Europe.

Israël a été créé par des Juifs (sionistes) qui se sont installés en Palestine pour créer un État sur la base de l'Ancien Testament et qui, à travers marasme des deux guerres européennes, ont expulsé les Arabes qui y vivaient (fameux Nakba) et ont créé un État exclusivement juif. La guerre a éclaté entre eux et les États arabes qui s'opposaient à l’Israël, mais avec le soutien ferme des États-Unis et des pays d’Europe (qui étaient en effet responsables de la persécution historique des Juifs, maladie incurable des sociétés de la traditions chrétienne, devenue dans la modernité « antisémitisme »), l'État est devenu ce qu'il est aujourd'hui après la quatrième guerre du Moyen Orient. Cependant, les gens qui avaient vécu là (les autochtones !) ont été expulsées lors de la création d'Israël. Certains de leurs descendants résident aujourd'hui dans la « réserve » (des Indiens) appelée Gaza.

En passant, on se souvient que, pour les premiers puritains, la traversée transatlantique était assimilée à un « Exode » (de l’Égypte), et les immigrants enduraient des épreuves dans l'espoir de créer un « nouvel Israël » sur la nouvelle terre, de « construire une ville sur une colline » que le monde entier pourrait admirer (épisode de J. Winthrop, premier gouvernant de la colonie Massachusetts, un élément important de l’histoire de la fondation des États-Unis d’Amérique).

C'est pourquoi les États-Unis ne peuvent pas répudier Israël. Car répudier Israël reviendrait à répudier sa propre fondation. Les Palestiniens sont les « Indiens » des temps modernes, dont les terres ont été volées pour construire un nouvel État, et aux fantômes desquels les États-Unis ont donné le nom de « terroristes » pour justifier leur « guerre contre le terrorisme ». Ce que les États-Unis ont fait pour la fondation du pays est reproduit par Israël au milieu du 20e siècle. Les États-Unis ne peuvent donc pas empêcher Israël d'éradiquer leurs « Indiens ». Les États-Unis, qui ont largué les bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki et qui tentent depuis lors de régner sur le monde sous le couvert de la dissuasion nucléaire, n'ont d'autre choix que de permettre l'éradication de ces « peuples indigènes ».

Mais aujourd'hui, les pays qui ont l’expérience d’être colonisés par les pays occidentaux et qui ont subi leur joug depuis leur indépendance n'acceptent plus l'autojustification de la suprématie des États-Unis et de l'Europe (de l’Occident). En particulier, la Chine, l'Inde, la Turquie et d'autres pays ne s’en contentent plus et deviennent une « menace » pour les États-Unis. En Amérique latine, beaucoup de pays deviennent plus indépendants. Et aux Nations unies, une résolution appelant à la levée de 70 ans de sanctions économiques américaines contre Cuba a été adoptée à une écrasante majorité. Et la Bolivie, le pays le plus progressiste en matière de restauration des peuples « indigènes », a annoncé la rupture de relations diplomatiques avec Israël en signe de protestation contre le bombardement de Gaza.

Aujourd'hui, le monde est enfin sur le point d'apprendre que l'« ère américaine » est terminée, mais les États-Unis ne l'accepteront évidemment pas. C'est justement là la raison pour laquelle le monde contemporain est en ébullition.